Лидер партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров резко высказался в адрес Агентства культурного наследия. По его словам, ведомство не должно направлять ресурсы на защиту всех объектов культурного наследия без исключения.
«В центре Ташкента есть какое-то старое здание, которое вполне можно было бы снести, однако его охраняют как объект культурного наследия, судятся из-за него, устраивают споры и скандалы. Оно никому не нужно. Говорят, что это какой-то дом русского художника. Убрать его надо, зачем он нам нужен?
Какую ценность он представляет для нас как объект культурного наследия? Какое значение он имеет? Разве его можно хотя бы на одну тысячную сравнить с Шахи-Зиндой? И неважно, каким художником он был. Агентство — это не агентство общечеловеческих ценностей, а агентство нашей национальной культуры. В первую очередь оно должно сосредоточить свое внимание на нашей национальной культуре. Когда мы говорим о необходимости выделять вам больше бюджетных средств, мы просим выделять их для того, чтобы вы защищали нашу национальную культуру. То есть не всё подряд», — сказал Алишер Кадыров.
В Агентстве культурного наследия прокомментировали данное высказывание со стороны политика.
«Объект культурного наследия не может оцениваться по принципу «нужен он нам сегодня или не нужен». Здание по улице Бабура, 7 было построено в 1935 году. Согласно опубликованным историческим и экспертным материалам, оно связано с именем выдающегося архитектора Алексея Викторовича Щусева, работавшего в Ташкенте. Однако история здания не ограничивается только именем его архитектора. В разные годы здесь жили учёные и профессора, внёсшие значительный вклад в развитие науки и культуры Узбекистана, — в том числе академики Ташмухаммад Кори-Ниязов и Василий Шишкин, а также такие специалисты, как Рахим Атажонов и Натан Маллаев», — рассказали в ведомстве.
Отмечается, что речь идёт не просто о старом жилом здании. Его история связана с развитием архитектуры, науки и городской культуры Ташкента XX века. Архитектурное решение здания представляет исторический интерес в контексте формирования городской среды Ташкента первой половины XX века. История правового статуса объекта также имеет принципиальное значение.
В 2020 году Научно-экспертным советом при Агентстве был одобрен вопрос о включении здания в Национальный список объектов материального культурного наследия. В 2021 году предложение об исключении объекта из Национального списка было отклонено. В настоящее время здание находится под государственной охраной как объект материального культурного наследия.
При этом решением хокима Ташкента от 30 октября 2018 года №1550 ООО «UNIVERSAL PACKING MASTERS» был выделен земельный участок для сноса расположенных по данному адресу существующих жилых, нежилых зданий и строительства многоэтажного жилого дома.
Как установило агентство, данное решение было принято до определения правового статуса здания как объекта материального культурного наследия.
5 августа 2026 года в агентство вновь поступило обращение об исключении здания из Национального списка. 19 августа агентство официально сообщило о нецелесообразности исключения объекта из Национального списка и обратилось в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку обстоятельствам, связанным с решением 2018 года, и принять меры в случае установления нарушений. Также поставлен вопрос об обеспечении сохранности объекта и недопущении его сноса либо причинения ему иного ущерба.
«Когда звучит аргумент: «Это дом русского художника, зачем он нам нужен?», возникает принципиальный вопрос: с каких пор национальность человека определяет историческую ценность здания? Культурное наследие не имеет национальности.
Оно не становится менее ценным только потому, что с ним связан человек другой национальности. Более того, история Ташкента — это история города, который формировался благодаря труду, знаниям, культуре и вкладу представителей разных народов.
Поэтому попытка делить культурное наследие на «своё» и «чужое» по национальному признаку — это неправильный подход. Если сегодня мы начнём определять ценность исторического объекта исходя из национальности архитектора, художника, учёного или другого человека, связанного с его историей, то где мы проведём эту границу завтра? Такие заявления могут вывести профессиональный вопрос сохранения культурного наследия из правовой и научной плоскости в плоскость национального противопоставления. А это уже может создавать ненужную социальную напряжённость», — сказал Эльмурод Нажимов, первый заместитель директора Агентства культурного наследия.
По его словам, нельзя превращать культурное наследие в предмет национального разделения. Культурное наследие не принадлежит одной национальности и не становится чужим из-за происхождения человека, связанного с ним.
«Наша задача — не решать, кому сегодня «нужен» тот или иной исторический объект. Наша задача — определить его историческую и культурную ценность и обеспечить его сохранность в соответствии с законом и профессиональной экспертизой. Сегодня можно спросить: «Зачем нам нужен этот дом?», но завтра общество вправе спросить: «Что вы сделали для сохранения истории, которая была вам доверена?» — сказал представитель агентства.
Он также отметил, что агентство продолжит исходить не из личных оценок, а из закона, научной экспертизы и принципа сохранения культурного наследия для будущих поколений.
«Ташкент невозможно представить без многообразия архитектурных школ, научных традиций и культур, которые на протяжении десятилетий формировали его облик. Вычёркивать отдельные страницы этой истории только потому, что они связаны с представителями другой национальности, означает искусственно обеднять историю самого города. Поэтому вопрос должен звучать не «зачем нам нужен этот дом?», а прежде всего — какова его историческая и культурная ценность и что мы обязаны сделать для его сохранения в соответствии с законом? Именно на этот вопрос агентство даёт свой ответ — профессиональный, правовой и основанный на научной оценке», — заключили в агентстве.
Комментарии